No entanto, a Conveyão "ipsa scientia potestas est" ("conhecimento em si é poder") aparece nas suas Meditationes Sacre (1597). A exata frase "scientia potentia est" foi escrita pela primeira vez na versão de 1668 da obra Leviatã de Thomas Hobbes, que foi mysteryário de Bacon quando period novo.
Wilhelm percebeu que, de forma concomitante aos seus estudos, ele impulsionara uma nova ciência da linguagem, cujas características se assemelhavam a uma visão espiritualista da linguagem, correlacionando uma abordagem humanista à língua.
" Afirma ainda que a organização interna destas instituições é caracterizada "pela combinação de ciência objetiva e formação subjetiva." A organização externa teria uma finalidade pragmática, ao preparar para a saída da escola e o ingresso na Universidade. Apresenta também uma concepção de ciência check here pura, que assim deve permanecer para não ser deturpada pelas demandas sociais.
Adicionar línguas O conteúdo da página não é suportado noutras línguas. Adicionar tópico
Se for pensar dessa forma como vocês estão colocando aqui, podemos incluir como fontes tendenciosas todo mundo, inclusive O Globo, a Folha de São Paulo, O Estadão, etcetera. Acho no mínimo absurdo o que fizeram com a Gazeta do Povo e a Jovem Pan. Como dito, há jornalistas dos dois vieses polarizados nas duas revistas.
"Esta é uma lista de fontes que os editores da Wikipédia geralmente consideram não confiáveis para a elaboração de artigos."
Este artigo sobre educação ou sobre um educador é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o.
@Conde Edmond Dantès:, o ponto aqui é considerar uma metodologia usada pela Wikipédia inglesa que pode ajudar a garantir o princípio da imparcialidade. Confesso que colocar qualquer coisa em WP:FNC é realmente um exagero, e concordo que essa confusão sobre "parcialidade x confiabilidade" está presente. Mas seria importante considerar que mesmo "product fiável" pode conter tendenciosidade em certos pontos e isso pode ser destacado.
Ao mesmo tempo, serviria como fontes primárias em determinados tópicos. Com isso, se acabaria justamente com essa confusão que se faz entre uma fonte não fiável (que espalha desinformação) de uma fonte tendenciosa (que defende um ponto de vista). Minha sugestão, pra deixar essa discussão mais clara, pois concordo que está faltando explicitar pontos:
Esta é a página de talk aboutão de Wikipédia:Fontes não confiáveis, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao projeto.
@Mateussf Lembrando que grande parte das fontes não confiáveis que fazem parte da lista atual geralmente foram incluídos, de maneira monocrática, por usuários ao longo do tempo. Nem tudo aqui foi definido por consenso. WikiFer msg 21h53min de nine de julho de 2023 (UTC)Responder
Durante os quinze anos em que Humboldt ficou em Tegel, ocupou-se em estudar Linguística. Utilizou, para isso, seu amplo acervo recolhido em suas viagens, além de captar materiais de estudo de suas correspondências – dadas, em maioria, por missionários da Igreja e padres em colônias ao redor do mundo, bem como os relatos de viagem de seu irmão, Alexander.
@Leandro M800 Na minha avaliação, qualquer fonte que foi incluída nesta lista sem consenso (ou seja, foi incluída só por decisão monocrática) deveria ser discutida na central de confiabilidade para decidir se deve continuar na lista ou não (um bom exemplo foi o YouTube, incluído em 2012 sem consenso, eu fui o proponente para conseguir retirar da lista em 2023) por decisão consensual.
Este artigo ou secção necessita de referências de fontes secundárias confiáveis e independentes. Fontes primárias, ou com conflitos de interesse, não são adequadas para verbetes enciclopédicos.